Respuesta al tratamiento y supervivencia de pacientes con adenocarcinoma de recto bajo en quimioradioterapia neoadyuvante

Mayté Lima Pérez; Jorge Luis Soriano García; Nadine Andrea Dietrich-Badal; Carlos Domínguez Alvarez; Vilma Fleites Calvo; Dunia Morales Morgado; Masiel González Meisozo; Iván Ramón Concepción; Noyde Batista Albuerne; José Antonio Llovera Ruíz; Masiel González Meisozo

Respuesta al tratamiento y supervivencia de pacientes con adenocarcinoma de recto bajo en quimioradioterapia neoadyuvante

Mayté Lima Pérez, Jorge Luis Soriano García, Nadine Andrea Dietrich-Badal, Carlos Domínguez Alvarez, Vilma Fleites Calvo, Dunia Morales Morgado, Masiel González Meisozo, Iván Ramón Concepción, Noyde Batista Albuerne, José Antonio Llovera Ruíz, Masiel González Meisozo

Texto completo:

PDF

Resumen

Introducción: El tratamiento neoadyuvante se ha impuesto como modalidad principal en pacientes con adenocarcinoma de recto bajo en estadios localmente avanzados.

Objetivo: Evaluar la respuesta y supervivencia en pacientes con este diagnóstico a la quimioradioterapia neoadyuvante.

Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo, y longitudinal de 101 pacientes atendidos desde enero de 2010 hasta diciembre de 2014, en el Hospital “Ameijeiras”. Se analizaron variables relacionadas con el paciente, tumor, y el tratamiento.

Resultados: Solo el 10,1 % de los pacientes alcanzó la respuesta completa al tratamiento. Ninguna de las variables analizadas tuvo significación estadística en relación con la respuesta al tratamiento. La supervivencia global a 5 años fue 81,7 % (IC 95 %-77,8; 85,6), y la supervivencia libre de enfermedad fue 77,2 % (IC 95 % -73,0; 81,4). Las variables que se asociaron significativamente (p < 0,05), a una peor supervivencia y libre de enfermedad fueron: edad menor a 50 años, invasión linfovascular y perineural, dosis menores a 50 Gy y obtener respuesta a tratamiento. Solo la interrupción al tratamiento se asoció significativamente a supervivencia libre de enfermedad (p < 0,05). Las toxicidades más frecuentemente observadas fueron: diarreas, anemia, y dermatitis. Solo el 5,3 % presentó toxicidades grado 3-4.

Conclusiones: El tratamiento neoadyuvante es bien tolerado, y es eficaz en términos de respuesta objetiva, supervivencia global, y libre de enfermedad, aunque estos son discretamente inferiores a lo publicado internacionalmente. Se abren nuevas perspectivas de investigación en este campo.

Palabras clave: adenocarcinoma; recto bajo; neoadyuvante; quimioradioterapia; supervivencia global; respuesta al tratamiento.

Referencias

BIBLIOGRAFÍA

Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018; 68(6): 394–424.

http://dx.doi.org/10.21037/atm.2020.03.55.

Anuario Estadístico de Cuba 2019. Edición 2019. MINSAP, Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. La Habana, 2020. Versión electrónica disponible en: https://files.sld.cu/bvscuba/files/2020/05/Anuario-Electrónico-Español-2019-ed-2020.pdf Fecha de acceso: abril 30, 2020.

Registro Nacional de Cáncer de Cuba. Incidencia de Cáncer, Cuba, 2016. Disponible en: www.rnc.sld.cu Accedido: mayo, 20, 2020.

Tamas K, Wallenkamp AM, deVries EG, van Vugt MA, Beets-Tan RG, van Etten B, et al. Rectal and colon cancer: not just a different anatomic site. Cancer Treat Rev. 2015; 41: 671–679. https://doi.org/10.1016/j.ctrv.2015.06.007.

Goldenberg BA, Holliday EB, Helewa RM, Singh H. Rectal cancer in 2018: a primer for the gastroenterologist. Am J Gastroenterol. 2018; 113: 1763–1771.

https://doi.org/10.1038/s41395-018-0180-y.

Salerno G, Sinnatamby C, Branagan G, Daniels IR, Heald RJ, Moran BJ. Defining the rectum: surgically, radiologically and anatomically. Colorectal Dis. 2006; 8: 5–9. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2006.01062.x.

Metzger U., Adjuvant therapy for colon and rectal cancer. NIH Consensus development conference. Eur J Cancer, 1990; 26(6):753-755.

https://doi.org/10.1016/0277-5379(90)90136-h.

Ludmir EB, Palta M, Willett CG, Czito BG. Total neoadjuvant therapy for rectal cancer: An emerging option. Cancer. 2017; 123 (9): 1497-1506. https://doi.org/10.1002/cncr.30600.

Smith CA, Kachnic LA. Evolving treatment paradigm in the treatment of locally advanced rectal cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2018; 16 (7): 909–915.

https://doi.org/10.6004/jnccn.2018.7032.

NCCN. National Comprehensive Cancer Network Guidelines Version 4.2020 Rectal Cancer. Disponible en: www.nccn.org Fecha de acceso: Mayo 20, 2020.

Glynne-Jones R, Wyrwicz L, Tiret E, Brown G, Rödel C, Cervantes A, on behalf of the ESMO Guidelines Committee Rectal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2017; 28 (Suppl 4): iv22–iv40. https://doi.org/10.1093/annonc/mdx224.

Lima M, Soriano JL, González ME, Aguilar F, Rodríguez M, Peraza C, et al. Cáncer de Recto No Metastásico. En: Soriano JL (Ed). Manual de Prácticas Médicas. Tomo 1 Unidad Funcional de Tumores. IV Edición. La Habana: Editorial de Ciencias Médicas. 2012: 361-384.

Beppu N, Yanagi H, Tomita N. A review of preoperative chemoradiotherapy for lower rectal cancer. J Anus Rectum Colon. 2018; 1 (3): 65-73. https://doi.org/10.23922/jarc.2017-013.

Omejec M, Potisek M. Pronostic significance of tumor regression in locally advanced rectal cancer after preoperative radiochemotherapy. Radiol Oncol. 2017; 52: 30-35. https://doi.org/10.1515/raon-2017-0059.

Cienfuegos J, Baixauli J, Pastor C. Resultados oncológicos a largo plazo en el cáncer de recto tratado con quimioradioterapia preoperatoria y cirugía: análisis de 500 casos. Rev Esp Enferm Dig. 2015; 107: 340-346. PMID: 26031861.

Palacios LJ, Naranjo AM, Serna CA, Mosquera DA, Arbeláez LM, Gómez LR et al. Evaluación de la respuesta patológica al tratamiento neoadyuvante en cáncer de recto. Experiencia del Instituto de Cancerología de Medellín (Colombia, 2011-2017). Revista de Gastroenterología de México. 2020. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rgmx.2019.11.006.

Martin ST, Heneghan HM, Winter DC. Systematic review and meta-analysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvant chemoradiotherapy for rectal cancer. Br J Surg 2012; 99: 918-28.

https://doi.org/10.1002/bjs.8702.

Petrelli F, Sgroi G, Sarti E, Barni S. Increasing the interval between neoadjuvant chemoradiotherapy and surgery in rectal cancer: a meta-analysis of published studies. Ann Surg. 2016; 263 (3): 458-464.

https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000368.

Lefevre JH, Mineur L, Kotti S, Rullier E, Rouanet P, de Chaisemartin C, et al. Effect of interval (7 or 11 weeks) between neoadjuvant radiochemotherapy and surgery on complete pathologic response in rectal cancer: a multicenter, randomized, controlled trial (GRECCAR-6). J Clin Oncol. 2016; 34 (31): 3773-3780. https://doi.org/10.1200/JCO.2016.67.6049.

Du D, Su Z, Wang D, Liu W, Wei Z. Optimal interval to surgery after neoadjuvant chemoradiotherapy in rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Clin Colorectal Cancer. 2018; 17 (1): 13-24.

https://doi.org/10.1016/j.clcc.2017.10.012.

Fokas E, Ströbel P, Fietkau R, Ghadimi M, Liersch T, Grabenbauer GG, et al. Tumor regression grading after preoperative chemoradiotherapy as a prognostic factor and individual-level surrogate for disease-free survival in rectal cancer. J Natl Cancer Inst. 2017; 109 (12): 1-10.

https://doi.org/10.1093/jnci/djx095.

Franke AJ, Parekh H, Starr JS, Tan SA, Iqbal A, George TJ Jr. Total neoadjuvant therapy: a shifting paradigm in locally advanced rectal cancer management. Clin Colorectal Cancer. 2018; 17: 1–12.

https://doi.org/10.1016/j.clcc.2017.06.008.

São Julião GP, Habr-Gama A, Vailati BB, Araujo SEA, Fernandez LM, Perez RO. New strategies in rectal cancer. Surg Clin North Am. 2017; 97 (3): 587-604. https://doi.org/10.1016/j.suc.2017.01.008.

Dattani M, Heald RJ, Goussous G, Broadhurst J, São Julião GP, Habr-Gama A, et al. Oncological and survival outcomes in watch and wait patients with a clinical complete response after neoadjuvant chemoradiotherapy for rectal cancer: a systematic review and pooled analysis. Ann Surg. 2018; 268 (6): 955-967. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002761.

Cho MS, Kim H, Han YD, Hur H, Min BS, Baik SH, et al. Endoscopy and magnetic resonance imaging-based prediction of ypT stage in patients with rectal cancer who received chemoradiotherapy: Results from a prospective study of 110 patients. Medicine (Baltimore). 2019; 98 (35): e16614.

https://doi.org/10.1097/MD.0000000000016614.

Choi JH, Kim JH, Lee DH, Byun S, Jung K, Kim SE, et al. The clinical significance of simple endoscopic scoring of patients with rectal cancer after concurrent chemoradiotherapy. J Gastrointest Oncol. 2019; 10 (6): 1073-1079.

https://doi.org/10.21037/jgo.2019.08.05.

Liu Y, Wang R, Ding Y, Tu S, Liu Y, Qian Y, et al. A predictive nomogram improved diagnostic accuracy and interobserver agreement of perirectal lymph nodes metastases in rectal cancer. Oncotarget. 2016; 7: 14755–14764.

https://doi.org/10.18632/oncotarget.7548.

Zaborowski A, Stakelum A, Winter DC. Systematic review of outcomes after total neoadjuvant therapy for locally advanced rectal cancer. Br J Surg. 2019; 106 (8): 979-987. https://doi.org/10.1002/bjs.11171.

Zheng J, Feng X, Hu W, Wang J, Li Y. Systematic review and meta-analysis of preoperative chemoradiotherapy with or without oxaliplatin in locally advanced rectal cancer. Medicine (Baltimore). 2017; 96 (13): e6487.

https://doi.org/10.1097/MD.0000000000006487.

Petrelli F, Trevisan F, Cabiddu M, Sgroi G, Bruschieri L, Rausa E, et al. Total neoadjuvant therapy in rectal cancer: a systematic review and meta-analysis of treatment outcomes. Ann Surg. 2020; 271 (3): 440-448.

https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003471.

Ryan EJ, O'Sullivan DP, Kelly ME, Syed AZ, Neary PC, O'Connell PR, et al. Meta-analysis of the effect of extending the interval after long-course chemoradiotherapy before surgery in locally advanced rectal cancer. Br J Surg. 2019; 106 (10): 1298-1310. https://doi.org/10.1002/bjs.11220.

Hofheinz RD, Wenz F, Post S, Matzdorff A, Laechelt S, Hartmann JT, et al. Chemoradiotherapy with capecitabine versus fluorouracil for locally advanced rectal cancer: a randomised, multicentre, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet Oncology. 2012; 13: 579-88. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(12)70116-X.

Soriano JL, Milanés L, Batista N, Lima M, Ramón I, Fleites V. Índice de masa corporal como pronóstico de supervivencia en pacientes operadas con cáncer de mama. Acta Médica. 2019; 20 (2): e01. Disponible en:

http://www.revactamedica.sld.cu/index.php/act/article/view/22/10. Fecha de

acceso: Abril 30, 2020.

Lima M, Soriano JL, Castillo AE, Fleites V, Morales D, González M, et al. Índice de masa corporal como pronóstico de supervivencia global en pacientes con cáncer colorectal metastásico. Rev Cubana Oncología. 2020; 18 (2): e04. Disponible en: http://www.revoncologia.sld.cu/index.php/onc/article/view/4.

Fecha de acceso: Junio 15, 2020.

Schrag D, Weiser M, Saltz L, Mamon H, Gollub M, Basch E, et al. Challenges and solutions in the design and execution of the PROSPECT Phase II/III neoadjuvant rectal cancer trial (NCCTG N1048/Alliance). Clin Trials. 2019; 16 (2): 165-175. https://doi.org/10.1177/1740774518824539.

Hasan S, Renz P, Wegner RE, Finley G, Raj M, Monga D, et al. Microsatellite instability (MSI) as an independent predictor of pathologic complete response (PCR) in locally advanced rectal cancer: A national cancer database (NCDB) analysis. Ann Surg. 2020; 271 (4): 716-723.

https://doi.org/10.1097/sla.0000000000003051.

de Rosa N, Rodriguez-Bigas MA, Chang GJ, Veerapong J, Borras E, Krishnan S, et al. DNA mismatch repair deficiency in rectal cancer: Benchmarking its impact on prognosis, neoadjuvant response prediction, and clinical cancer genetics. J Clin Oncol. 2016; 34 (25): 3039-3046.

https://doi.org/10.1200/jco.2016.66.6826.

Enlaces refback

No hay ningún enlace refback.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.